פיצחזדה נ' כלל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

התובע נפגע בתאונה ביום 30.9.07. בפנייתו לחדר המיון לא התלונן על פגיעה בראש. למחרת היום פנה פעם נוספת לחדר המיון, כאשר זו הפעם התלונן על כך שנחבל בראש במהלך תאונת הדרכים, ומאז הקיא פעמיים. לאחר פניה זו לא פנה התובע לרופא כלשהו עד ליום 16.3.08, כחמישה וחצי חודשים מאוחר יותר. בפניה ביום 16.3.08 התלונן לראשונה על כאבים בכתף שמאל, וציין כי מאז התאונה "ועד עכשיו לא פנה לרופא, למרות כאבים בגב, כתף השמאלי וכאבי ראש". הרופא הבודק הפנה את התובע לנוירולוג, אולם התובע מסר היום שלא זכור לו כי הופנה לנוירולוג ובפועל לא פנה לרופא כזה. כמו כן איבחן ד"ר פרנקל אלכסנדר, בנוסף לכאבי גב ופגיעה בכתף שמאל גם פגיעת ראש קלה, כאבי ראש וסחרחורת.

המומחה בתחום האורטופדי בחר לייחס חלק מהנכות בכתף לתאונה, וזאת למרות שהתובע נחבל בתאונה קודמת בכתף, נבדק ע"י פרופ' מושיוב בקשר לאותה כתף ונמצאו ממצאים כאלה ואחרים כפי שפורט גם בתשובה 5 לתשובות ששלח המומחה ביום 26.10.09. על אף עובדות אלה, ועל אף העובדה שמהתיעוד הרפואי שסומן נ/1 היום עולה שהתובע התלונן על "כאבים בכתף שמאל כל הזמן" חמישה ימים בלבד לפני התאונה, חזר התובע וטען היום שמעולם לא סבל מכאבי כתף לפני התאונה. על פני הדברים תשובה זו אינה עולה בקנה אחד עם העובדות. לא ניתן אלא לנחש אם בפני פרופ' מושיוב עמד התיעוד מיום 25.9.07, מאחר והמומחה לא ציין זאת בחוות הדעת, ולפיכך לא ניתן לדעת אם המומחה היה מגיע למסקנה שונה בנוגע לחלוקת הנכות אם היה מעיין במסמך זה.

התלונה הסמוכה לתאונה בנוגע לכאבי ראש יחד עם התלונה על הקאות, והתלונה החד פעמית מיום 16.3.08 על כאבי ראש מאז התאונה, מקימות יחדיו ראשית ראייה אף אם זו קלושה ביותר למינוי נוירולוג. אין לכחד שהפניה לפרופ' מושיוב נעשתה בניגוד גמור להחלטות שניתנו, וזאת כאשר ביום 18.10.10 ניתנה לתובע אפשרות לפנות בשאלות הבהרה אולם לאחר שדבר לא נעשה עד ליום 18.11.10 נקבע שאין ראשית ראייה ושעל התובע להודיע אם הוא מבקש לחקור את המומחה שאם לא כן יחשב הדבר לויתור על החקירה. ביום 14.12.10 נקבע שהתובע ויתר על חקירת המומחה. על אף זאת הופנו למומחה שאלות הבהרה ביום 9.1.11, ללא נטילת רשות ובאופן שגרם בסופו של דבר לכך שהדיון לא יוכל להסתיים היום. ספק רב בעיני אם ראשית הראייה הקלושה די היה בה לצורך מינוי, אולם כאשר זו מצטרפת להמלצתו הלא מנומקת אומנם של פרופ' מושיוב, ומאחר ואין בידי התובע דרך אחרת להוכיח את טענותיו, אורה על מינוי מומחה במימון התובע.

לפיכך אני מורה על מינויה של ד"ר איזבל קורן לובצקי כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה. התובע ימציא לבית המשפט עד ליום 11.4.11 אישור על כי שילם למומחית ישירות סכום של 4,000 ₪ בצירוף מע"מ עבור שכר טרחתה. הצדדים יפנו למומחית ישירות. אם הסכום לא ישולם במועד יחשב הדבר כויתור על המינוי וינתן צו לסיכומים.

מאחר ונשלחו לפרופ' מושיוב שאלות הבהרה באיחור רב וללא אישור, הרי שאם מי מהצדדים מבקש לשלוח למומחה שאלות נוספות הוא רשאי לעשות כן בתוך 20 יום מהיום.

התיק יובא לעיון המזכירות ביום 17.4.11 ולעיוני ביום 14.6.11 מתוך תקווה שעד לאותו מועד תומצא חוות הדעת.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: